Die Legacy Machine 1, vor zwei Jahren vorgestellt, ist eine sehr wichtige Uhr für Max Büsser. In der Tat markiert es nicht nur den Ausgangspunkt einer neuen Sammlung, sondern erforscht Territorien, verkörpert Ideen, die nicht so klar mit der Horological Machine diskutiert werden. Wenn diese zuletzt eine Repräsentation der Modernität darstellen, selbst wenn der zukünftige Uhrmacher kühne Trend-Schöpfer ist, entwickelt sich die Legacy-Maschine 1 in einem anderen Register. Anstatt sich die nächsten Schritte der Uhrmacherei aus unserer zeitgenössischen Weltsicht vorzustellen, nimmt sie den gleichen vorausschauenden Ansatz ein, aber ihren Ausgangspunkt schon ein Jahrhundert früher. Darum verbindet es eine klassische, traditionelle Dimension mit einem einzigartigen Charakter, wie die Aufhängung Pendel, sichtbar auf dem Gesicht, die dreidimensionale Gangreserve-Anzeige oder die Hilfszifferblinker, zwinkern auf der Horological Machine Anzeige. Die Schönheit der Bewegung und ihre makellose Präsentation sind eine Hommage an diese Uhrmacherei vom Anfang des letzten Jahrhunderts, die es verstanden hat, Ästhetik und Leistung zu kombinieren. Der unwiderstehliche Charme der Legacy Machine 1 stammt von all diesen Zutaten, deren Kombination schließlich eine Atmosphäre von Jules Verne schafft.
Ich muss gestehen, dass ich mir die Legacy Machine 2 schwer vorstellen konnte. Max Büsser hat uns jedoch einen Hinweis gelassen, indem er daran erinnert hat, dass das Gehäuse des LM1 eine gemeinsame Basis von Legacy Machine bilden würde. Aber im übrigen blieben alle Optionen offen. Um die Wahrheit zu sagen, stellte ich mir einen Bruch mit dem LM1 vor, in der Hoffnung, die gleiche ästhetische Lücke zwischen dem LM2 und dem LM1 als diejenige zwischen zwei Horological Machines zu finden. Ich habe mich geirrt! Das ist das ganze Talent von Max Büsser: Ich finde es systematisch, wo ich es nicht erwarte. Im Gegensatz zu dem, was ich mir vorgestellt habe, ist der LM2 fest in dem Stil, den LM1 definiert, und die Luft der Familie ist unbestreitbar.
Auf den ersten Blick mag diese Kontinuität enttäuschend erscheinen, da der LM2 nicht die gleiche Überraschungsreaktion hervorruft wie eine neue Horological Machine. Dies ist jedoch kein Beweis für Leichtigkeit oder die Bereitschaft, die einfachste Lösung zu wählen. Dieser ähnliche Kontext erlaubt es Max Büsser und seinem Team, sich sehr genau auf all die Unterschiede zu konzentrieren, die die beiden Legacy-Maschinen trennen und die nacheinander, unaufhaltsam und unwiederbringlich erscheinen werden. Ich halte diese Kontinuität auch für eine Gelegenheit, die große Stärke jeder Legacy Machine hervorzuheben: die Animation des Zifferblatts. Schließlich ist die Beharrlichkeit einiger Elemente und Details zwischen den beiden Uhren ein integraler Bestandteil dieser von Max Büsser gewollten Interpretation der traditionellen Uhrmacherei.
Auf der anderen Seite sollte das LM2 nicht auf eine einfache Evolution des LM1 reduziert werden. Man könnte es eher als ihr Gegenteil betrachten: Der LM1 bietet zwei Hilfszifferblätter und ein Pendel, der LM2 dreht die Rollen mit zwei Wippen und einem einzigen Hilfszifferblatt um. Diese Veränderung ist nicht unbedeutend, weil sie über die technischen Beschränkungen hinausgeht, die die gesamte Architektur des Zifferblatts, seine Darstellung, seine Animation, seine Wahrnehmung, die verärgert ist. Während ich den LM2 anschaute, gab es keinen Zweifel für mich: Ich stand vor einer Uhr, die ihre eigene Identität hatte.
没有评论:
发表评论